谢谢题主对我们工作的支持！

律师真的好讨厌的，他们阻止我们刑讯逼供，挑我们办案的毛病，揭发我们的违法行为，好烦好烦啊，干脆把律师取消，也别费那么大劲开庭，公检法开个会把罪名、刑罚什么的都定了，再让新华社发个通稿，某某是大贪官，是人民的敌人，多么皆大欢喜啊！

总体来说，理论水平高、经验丰富、办案负责并有一定社会关系的律师，应该是多数当事人所需要的，寻觅一个这样的律师有章可循。
1、区分律师的法律水平
高水平律师能深入浅出地讲述具体案件涉及的法理，使当事人明白自己是否占理、为什么。高水平律师很自信，并不担心讲清楚了当事人就不请律师了，他相信当事人信服时聘请律师的可能性更大，所以讲述得比较透彻。
低水平的律师常有如下表现：①故作高深装，不肯为当事人分析案件，生怕当事人听懂了就跑了。其实不难理解，低水平律师所知不多，说了那几句就真没了，所以舍不得说。②无法提出具有说服力的解决方案，却卖弄似的引用法律规定的名称和具体法条。能随口背法条这一点很有迷惑性，通常当事人会认为这样的律师水平很高——然而凭借这一点并不能判断律师的水平高低，只能说这个律师业务比较熟悉，甚至有律师专门背诵法条以争取当事人信任，所以还应当根据其它因素才能判断。③不能分析案情，却夸口说自己关系有多硬。在谈论案件时将话题岔开，只说自己人脉的律师通常水平很低。换位思考，如果你是低水平律师，一听完案情头都大了，一点方向没有，却又想接下这单业务，能怎么说？只好王顾左右而言他，说自己关系过硬咯。至于是不是真的关系过硬，下文再分析。
2、区分律师的办案经验
年龄、资历、衣着等外在因素都是初步评判标准，一个经验丰富的律师不会在当事人面前表现出嫩稚或穷酸，而是一副强者的形象。所谓强者，不是故意装逼摆谱，而是发自内心的一份自信，并能以这份自信感染当事人。
交流的过程则是进一步的判断依据。经验丰富的律师能准确地理解当事人的叙述、敏锐地捕捉当事人的感受，并有简明地总结案件情况。没经验的律师往往无法领会当事人的意图，需要当事人解释多遍才能听明白。接着，能为当事人分析案件各方的利益，并提出有创造性的解决方案，甚至列举一些类似案例的处理情况供当事人参考。无法分析案情却一味催促当事人赶紧起诉、赶紧交钱的律师通常不值得信任，如果这个案件的确需要尽快起诉，经验丰富的律师必定会告诉当事人为什么。
3、区分律师的道德品质
道德品质的高低比较难判断，一般来说道德品质高的律师通常具有热情、严谨、守时等优点；而道德品质低的律师则往往喜欢摆谱、容易失信。其实失约时（答应要办的事办不到，或推迟半道，或约会迟到），最能判断一个人的道德水准，道德品质高的人会很惭愧；道德品质低的人会找到各种理由，甚至会将当事人批评得很惭愧。
4、区分律师的社会关系
不可否认，拥有一定社会关系的律师会占有较大优势，但据统计，只有在三分之一左右的案件中才会产生真正的价值。
关系过硬的律师必定会做人，因此知道哪些事情需要请朋友帮助，哪些不需要；懂得保护朋友，不会乱拿自己的朋友的名字、职务、交情说事。这样的律师偶尔会承诺案件的结果，敢于签订这样的合同——当事人先交若干的钱到律师事务所，如果官司打不赢全额退还。但不会说明具体的办事过程。
关系不硬的律师会说自己与某某朋友（指名道姓）是什么关系，这件事要给朋友多少好处（具体金额）。听起来很具体，但却是坑害朋友的做法，因此多半是假的，那些声称要给朋友的钱一般都揣自己兜里了。